NADA VS LOCALIZARE

Ceea ce voi spune in continuare sunt partial adevaruri stiintifice verificate, partial propriile mele descoperiri, experiente si, indraznesc sa spun, intuitii (opinii). Primul lucru pe care vreau sa-l comunic e foarte simplu - pestele e prins de pescari, nu de nade. Pe de alta parte, fiecare pescar, oricat ar fi de experimentat, are puncte tari si puncte slabe. Sunt un pescar competent, sunt curios sa aflu cat mai multe lucruri si ma fascineaza constructia nadelor, asa ca mi-am dedicat o mare parte din timp si energie acestui domeniu. Am considerat (si imi asum decizia) ca acesta este drumul de urmat pentru cineva care vrea sa aiba succes. Daca mi-as fi investit energia si timpul in tehnici de citit apa si localizare a pestelui, probabil ca eram mult mai bine platit pentru articolele de fata!

Sa va dau un exemplu. Acum cativa ani, stateam pe vadul meu impreuna cu un prieten, Steve, intr-o dimineata cenusie de februarie. Priveam amandoi apa. Eram pe un lac dificil, pescuit in regim de sindicat. In ciuda eforturilor mele curajoase de a-mi plasa boiliesul-minune exact acolo unde credeam ca i-ar placea pestelui sa-l guste, nu prinsesem nimic peste noapte si ma batea gandul sa ma mut pe alt vad.

Ne-am uitat la apa cam jumatate de ora, cand Steve m-a anuntat dintr-o data: "Ma duc sa ma asez pe promontoriu." Interesanta optiune, mi-am spus, dar la fel de buna sau de rea ca oricare alta, fiindca nu vazusem nimic semnificativ. Ceva mai tarziu in dupa-amiaza aceea, m-a sunat sa ma roage sa vin si sa-i fac niste poze. Evident, nu l-am refuzat. In fond, intotdeauna iti face placere sa vezi un peste prins iarna. "Ce noroc pe el!" m-am gandit.

M-am prezentat pe vad, l-am batut pe spate si am facut pozele. A pus de un ceai si mi-a spus cum prinsese pestele. Totul a plecat de la o observatie facuta pe vadul meu: vazuse o mica reflectie pe apa batuta de vant, deasupra unui loc cunoscut ca avand o structura. Iar pestele pe care il fotografiasem nu era primul, era al treilea pe care-l prinsese, atat ca primii doi fusesera prea mici ca sa ma deranjeze. In acel moment mi s-a predat o lectie de pescuit pretioasa! Nu stiu cu ce nada dadea, tehnic vorbind putea fi mai buna sau mai putin buna decat a mea. Stiu insa ca era suficient de buna ca sa-i permita sa-si valorifice capacitatea superioara de a citi apa. Cu asta ajungem la urmatoarea intrebare: ce trebuie sa asteptam de la o nada? Ce trebuie sa poata face ca sa obtina rezultate bune cat mai des? Nu exista nicio formula magica sau, daca exista, n-am descoperit-o inca - sau, daca am descoperit-o, n-o sa v-o spun, ha, ha! Ideea e ca nicio nada n-o sa prinda pestele care nu exista. E clar ca lumina zilei, dar merita repetat. Exista insa nade foarte eficace, dupa cum exista altele mai putin eficace. Ceea ce va pot spune este ce sa asteptati de la o nada buna si cum as vedea-o eu formulata.