VERIFICAREA INFORMATIEI

Vlad Pavlovici: Victor, articolele si filmele tale denota o mare precupare pentru a verifica corectitudinea informatiei. Fie ca vorbim de echipamente, de nade sau de lacuri, te intereseaza sa verifici ceea ce ti se spune. Exemplul cel mai cunoscut sunt testele facute de tine pe fire pentru magazinul Marele Pescar, care sunt la un nivel de detaliu fara precedent. Din 2016, ai produs in fiecare an un set de statistici pentru Varlaam, care au fost publicate pe forumul CarpOnline. Statisticile din ultimii ani pentru Sectorul A  pot fi vazute aici: 2018 - 2019 - 2020, iar cele pentru Sectorul B sunt disponibile aici: 2018 - 2019. Initial, cand mi-ai propus sa faci statisticile, ne-am gandit ca ar putea fi utile pentru noi, ca pescari, ca si pentru administratia lacului, dar am constatat ca ar putea fi utile si pentru publicul larg. Asa ca am inceput sa realizam si sa publicam statisticile in fiecare an, la sfarsit de sezon. De unde pleaca interesul tau - mergand pana la extrem - pentru analiza si verificare?  

Victor Costache: Pleaca probabil de la o experienta pe care am avut-o cu totii. De la clientii lacurilor pe care am pescuit am auzit mereu pareri contradictorii atunci cand ceream informatii ca sa-mi pregatesc partidele viitoare fie ca era un lac nou pentru mine, fie ca era un stand pe care nu mai pescuisem. Varlaam nu face exceptie. De obicei vorbim despre "lacul Varlaam", insa nu e un singur lac, dupa cum stim, sunt doua - Sectorul A si Sectorul B. Desi sunt despartite doar de un drum lat de cativa metri, au profiluri diferite. Pescarii au impresiile proprii despre lacuri si multe impresii nu coincid. De exemplu, unii dintre clientii fideli spun ca, din experienta lor, pe Sectorul B se prinde mai bine noaptea. Altii, printre care ma numar si eu, afirma ca au prins la fel si noaptea, si ziua. Alta opinie este ca pe Sectorul A se prinde mai bine pe substrat tare. Iarasi, in ceea ce ma priveste, fac parte din tabara "de mijloc", deoarece nu pot zice cu certitudine ca zonele cu subtrat tare sunt castigatoare garantate. Poti prinde la fel de bine si pe substrat malos. Alti pescari spun ca au prins mai bine pe substrat moale si, de aceea, evita zonele tari, dar fac asta si din motivul ca majoritatea cauta zonele tari. Putem vedea lucruri care se bat cap in cap si in materie de nade. Se spune ca pe Sectorul A nu trebuie nada multa, cei mai multi pescari nadesc putin, dar am vazut vecini de stand care la fiecare plantare cu navomodelul aveau cuvele pline ochi si prindeau foarte bine. Tot legat de nada, am auzit recomandari de genul "nu nadi cu seminte sau cu boiliesurile nu-stiu-care, ca o sa te incaiere tenul" sau "nadeste cu astea daca nu vrei sa te deranjeze tenul". Din ce am experimentat si din ce am aflat de la alti pescari, nu exista o legatura directa care se respecta intotdeauna intre tipul de nada si specia pestilor prinsi. In conditiile astea, te intrebi pe cine sa crezi? Cine are dreptate si cine se inseala?

De fapt, conteaza mai putin cine are dreptate, nu e un concurs din categoria "Cine stie castiga". Ceea ce conteaza din perspectiva pescarului este sa aleaga abordarea care sa-i mareasca sansele de a prinde pestii vizati, indiferent de lacul si standul pe care pescuieste. Revenind la intrebarea "Cine are dreptate?", raspunsul s-ar putea sa para surprinzator. Toti au dreptate si toti se inseala! Nu este un raspuns filosofic, in linie cu "totul este relativ", si nici o abordare diplomatica pentru a impaca pe toata lumea. Explicatia vine din faptul ca niciunul dintre pescari, oricat de mult a pescuit pe un lac, nu are perspectiva de ansamblu. Nimeni nu poate pescui pe tot parcursul sezonului, pe toate standurile si in acelasi timp. Fiecare trage concluzii, isi formeaza impresii si pareri pe baza observatiilor proprii, pe care de multe ori tinde sa le generalize pentru tot lacul sau pentru tot sezonul. Cu cat pescarul petrece mai mult timp pe lacul respectiv, cu atat impresiile lui vor ajunge usor, usor convingeri.